|
 Først var det bare biologi - vitenskapen om levende ting. Den oppsto for veldig lenge siden, dens erfaring er ikke beregnet i år, ikke engang århundrer - årtusener. Over tid ble den gammel, men ble ikke foreldet: mange spørsmål som biologien var designet for å løse, forblir fortsatt ubesvarte.
Biologi, som cellene i en levende organisme, ble delt. Dusinvis av biologiske vitenskaper ble dannet fra den en gang samlet vitenskap. Mer enn 7 tusen biologiske tidsskrifter er nå publisert i verden.
Utvikling gikk både i bredden og i dybden. Sammen med nye forskningsobjekter dukket det opp nye stadier av kognisjon. Fra klasser til individuelle organismer; fra dem - til individuelle organer, og så, fra stor til liten, kom biologien først til cellen, og deretter til dens individuelle deler. Det var her, i cellene, som er de strukturelle enhetene som alt liv på jorden består av, at man skulle se etter nøkkelen til å løse opp proteinsyntese-koden.
Og det var ikke lett.
Mikroskopet, som en gang oppdaget cellebiologien, utnyttet til slutt dets optiske evner. Veien til leting førte ned i celledypet, men oppløsningen til vanlig optikk sto i veien for en uoverstigelig hindring. En lysstråle rev ut enkelte store strukturer fra det ukjente mørket, men han la ikke merke til, han kunne rett og slett ikke fysisk legge merke til de "små tingene" som til slutt gjorde en epoke i biologien. I beste fall måtte man gjette seg om dem.
Men å gjette betyr ikke å se.
Det lysstrålen ikke kunne gjøre, gjorde elektronstrålen. Den nye elektroniske mikroskop presset grensene for det usynlige: for første gang klarte forskere å undersøke cellens struktur i detalj.
Men å se er å vite ennå ikke.
 Elektronmikroskopet ga et nesten posthumt bilde: under forberedelsen av preparatet døde cellene. Og for å kjenne cellen, var det nødvendig å finne ut hvordan den lever, å forstå mekanismene som styrer dens liv. Tross alt, til slutt, er en celle bygget av molekyler, og dens arbeid er molekylers arbeid. Det var her Rubicon viste seg å være, foran hvilke biologer stod ubesluttsomme i mange år.
Molekyler er kjemienes domene; derfor bør man snakke med dem på deres språk - kjemisk. Metoder for å studere rent biologiske gjenstander var ikke egnet for nye problemer; nye måtte opprettes. Og for dette var det igjen nødvendig å ha minst to forhold: å bestemme seg for å "stige ned" til molekylært nivå og å kjenne kjemi.
Og likevel, på begynnelsen av vårt århundre, ble Rubicon krysset, men ikke ennå i et bur. De første biologiske prosessene som ble tolket fra et molekylært synspunkt var to av de viktigste vitale handlingene: fotosyntese og respirasjon. Disse to prosessene, ifølge det figurative uttrykket til akademikeren V.A.Engelgardt, står i to motsatte ender av en utrolig lang kjede av kjemiske transformasjoner, hvorfra til slutt eksistensen av den levende verden dannes. Fotosyntese utført av klorofyllmolekyler binder solenergi med karbon- og hydrogenmolekyler, og gir levende organismer ikke bare den energien som er nødvendig for deres aktiviteter, men også råvarer. Å puste (hvor hemoglobinmolekyler deltar aktivt) frigjør det som ble lagret under fotosyntese: energi siver ut? for å opprettholde livet, og hydrogen og oksygen kommer tilbake til en livløs natur.
Dette var de første tegnene på molekylærbiologi. Snart ble den kjemiske naturen til en annen viktig vital funksjon, overføring av en nerveimpuls, avklart: også her var hovedaktørene molekylene til kjemiske stoffer - acetylkolin og kolinesterase.
Til slutt ble det molekylære grunnlaget for bevegelse avslørt - en av de viktigste manifestasjonene i livet.Sammentrekningen av muskelen var resultatet av samspillet mellom to molekyler - proteinet actomyosin og adenosintrifosforsyre, som vil bli diskutert senere.
Sekvensielt falt mysteriens slør en etter en fra elementære livsprosesser, essensen av fenomenet ble avslørt; og hver gang sannheten ble brakt nærmere oss av en ny tilnærming til problemet - ble biologiske hendelser betraktet som et resultat av kjemiske interaksjoner.
Denne tilnærmingen ble etter hvert en tradisjon.
 Mye forble imidlertid uklart. Og først og fremst mekanismen for overføring av arv. Bare et epletre vil bli født av et epletre; i stedet for leverceller blir hjerneceller aldri dannet. Hver nye generasjon celler ligner på sine forfedre, den arver deres egenskaper, deres egenskaper. Og siden livet er en form for eksistens av proteinkropper, er dets mangfold primært assosiert med mangfoldet av proteiner.
Og følgelig hviler problemet med arvelighet, på molekylært nivå, på syntesen av spesifikke proteiner som er ansvarlige for visse egenskaper til organismen.
Og selv om denne siden av cellelivet for første gang dukket opp før biologien som et uavhengig problem for mer enn 100 år siden, og forskere tok de første skytsomme skrittene langs hypotesen på 50-tallet av det nittende århundre, utbryter "Eureka!" de var i stand bare i andre halvdel av det tjuende. Moderne biologi er et veikryss der interessene og metodene til biologer, fysikere, kjemikere, matematikere selv kolliderer. Bare deres felles innsats kan gi de ønskede resultatene. Det trengs folk til dette. Dette krever ideer. Dette krever en teknikk. Dette tar endelig tid.
Historien har gitt ham fri - kanskje til og med for sjenerøst. Vi har ventet for lenge på utfallet. Men vi ventet på henne.
Det er en mindre hemmelighet i verden. En mindre hemmelighet i buret. Forskere gikk inn i en festning kalt proteinsyntese. Festningen måtte tas med storm. Først ble en "trojansk hest" sendt til den - en hypotese i kode. Over tid, bekreftet av mange eksperimenter, gjorde hypotesen mer enn ett brudd på festningen. Nye ideer strømmet umiddelbart inn i dem. De konsoliderte det som var oppnådd, utviklet de offensive, erobret nye grenser.
Og til slutt kom dagen, eller rettere sagt, året da det forventede gikk i oppfyllelse. Tendensen i molekylærbiologi til å se biologiske fenomener som en konsekvens, og samspillet mellom molekyler som årsak, har igjen båret frukt. Og denne gangen er de spesielt rause.
Azernikov V.Z. - Den løste koden
|
