Spørsmålet er, HVOR MYE en person har råd til å kjøpe noe. Hvis midlene ikke tillater meg, så er jeg allerede lilla, hva er kvaliteten der.
Vel, dette er sannsynligvis også et kontroversielt spørsmål. Hvis jeg virkelig trengte det, ville jeg rive 700 Baku av meg og kjøpe akkurat denne Cook. Imidlertid føler jeg ikke behov for det. Fordi de samme funksjonene som Kuku blir utført av mitt budsjett Dex og Lieber. For å være rettferdig: de utfører ikke alle Cooks funksjoner! Men jeg foretrekker å betale for det jeg virkelig trenger. Og jeg trenger bare en multikooker. Jeg trenger ikke rask og langsom brygging. Og hvis du trenger det, vil jeg sannsynligvis kjøpe dem separat fra tegneserien. For i separate enheter kan du lage mat samtidig og raskt og sakte (eller normalt). Og for det andre, hvis en enhet mislykkes, vil den andre fungere. Hvis den hyllede gjøken flyr, vil den fly umiddelbart, både raskt og sakte.
Og videre. La oss si at jeg kunne kjøpe meg en i stedet for to. Ikke Cook, la oss si, men Panasonic. Å starte. For det er dumt å kjøpe et leketøy for den slags penger hvis du ikke er sikker på at det vil vise seg å være et helt nyttig anskaffelse. Og det var akkurat slik jeg kjøpte HP, MV og AG. Som en gris i en poke: fig vet om det kommer til nytte. Ikke nyttig - ikke tankene kastede penger, fordi budsjettet. Vel, hvis det kommer til nytte og går i stykker, så kjøper jeg en virkelig neste gang.
Og nå er jeg sikker: Hvis noen av enhetene svikter (mmm), vil jeg endre det igjen for en statsansatt. De demonstrerer seg veldig godt i arbeidet, noe som ikke kan sies om merkevarer.
På den ene siden er merkene gode på jobben: Panasiki KhP og MV, Cook.Men de står også som raketter! OK, selv om de er mye dyrere for perfeksjon. Kanskje jeg også vil vurdere slike utgifter lønnsomme. Men unnskyld meg, er det mulig å anse dyre enheter som er dårligere enn analoger, som å betrakte som feilfrie
i hva som helst? Hvis du mistet minst ett poeng - er du ikke lenger verdt pengene dine. Min mening er. Igjen, du kan tenke hver enkelt etter sitt eget mål
tøffhet utdanning logikk.
Hva har vi i praksis? Vaunted Panasiks baker fantastisk fantastisk: forsiktig, ømt, luftig. I dette tilfellet blir bøtta mørkere etter ett år, etter halvannet år vil den nådeløst klatre, etter to kan bøtta trygt kastes. Og den nye står forresten som et budsjett-HP med en mye kraftigere bøtte som ikke blir mørkere på ett år, og ikke klatrer på halvannet år. Cartoon Panasik koker elegant melkegrøt og baker muffins veldig delikat. Samtidig er kasserollen igjen veldig skrøpelig, men den koster mer enn noen spesielt budsjett CF helt. Videre overlater funksjonaliteten til Panas-MV mye å være ønsket. Konkurrenter har allerede gått så langt i utgaven av multicooking, men Panas er på trommelen: han tenker ikke å utvikle seg, han har ikke til hensikt å forbedre pottebøtter, for å redusere prisen - og ikke drømme. Som, vil merkevaren ta ut. Vel, ja, foreløpig kan du ri på merkevaren. Men før eller siden vil lafaen ta slutt. For, sammen med merket for mye penger, gi om ikke nydelig funksjonalitet, i det minste upåklagelighet. Men nei. Det lukter bare ikke upåklagelig.
Og her er kjøpere delt inn i to kategorier. Nei, tre. En kategori har ikke råd til å betale store summer for noen kvalitetsenheter, så de ser ikke engang på merkene på en gang, men ser i budsjettfeltet. Den andre kategorien, hvis ønskelig, kan betale penger for merkevaren, men for pengene sine vil de få ekte kvalitet, og viktigst av alt - perfeksjon. Og siden det ikke lukter som perfeksjon i våre dager, snur denne kjøperen igjen føttene mot budsjettfeltet (for øvrig ikke brøytet! Valget er, om ikke stort, så ganske betydelig!). Men den tredje kategorien av kjøpere tenker med merkevarer. Som: siden de klarte å gjøre seg bemerket på noe, så burde de bære pengene. La det være dyrt, men ikke halam-balam!
Jeg er veldig respektfull for den første kategorien: ikke sant! Hvis det ikke er ekstra penger, er dette slett ikke en grunn til å forlate sivilisasjonens gleder.
Selv tilhører jeg den andre kategorien. Det vil si at om nødvendig kan jeg betale penger for en fantastisk enhet, men jeg verdsetter pengene mine veldig, og jeg forventer å få noe som er verdt det. Som, akk, merkevarer ikke garanterer i dag. Og i så fall er jeg ikke på vei med dem.
Vel, den tredje kategorien verdsetter tilsynelatende ikke pengene deres så dyrt som den andre, siden de deler med dem med så letthet og uten garantier.
Hver av oss kan disponere pengene våre i henhold til vår egen forståelse. Så la oss ikke lære andre visdom, la oss bare leve etter sitt eget sinn. Noen ganger kan du dele tankene dine høyt, men ikke krangle før en kamp. Gutter la oss være venner!
