Den andre brødmakeren - er det nødvendig?

God dag,
Vi har brukt Panasonic i to uker nå. Alt som er bakt så langt har lyktes med en gang. Fornøyd med resultatet
MEN
Jeg liker egentlig ikke tykke vegger, ikke en skorpe på toppen, men en skorpe på siden og bunnen. Det er ikke brent, bare i sammenligning med den kjøpte faste delen er mye tykkere.

Nå er det behov for å kjøpe en ny (for foreldre). Jeg vil gjerne høre:
Har alle tykkere sidevegger enn kjøpt brød. Og du må også lage små brød (Panasonic - 400 gr. Mel) og helst rugbrød.
Takk på forhånd.

Nylig ervervet Kenwood-450. I den viser skorpen seg å være delikat og tynn. Den øvre skorpen kommer ikke tykkere eller mørkere ut enn de laterale. Jeg har ikke smakt rug i det ennå. En fantastisk komfyr. Bare forelsket i henne.

Før det var Ariete, ga hun en veldig tykk sideskorpe, og den øverste var veldig blek. Men mannen min likte brødet som var laget av henne mer.

En venn har en 255. Panasonic. Etter min mening viser brødskorpen i den seg å være ganske tynn.

Jeg har en normal skorpe. Kanskje noe er galt i oppskriften din, eller du kjøler ned og oppbevarer brødet feil.
Jeg baker hvitt til 300 g mel, det viser seg bra.

Hei alle sammen! For to år siden demonstrerte jeg en Panasonic-brødmaskin i butikker i byen min. Siden den gang kan jeg ikke forestille meg livet mitt uten henne! Og brødskorpen er ikke for tynn, men den er sprø, og dette er det deiligste i brød!

Brødet mitt har en tynn skorpe. Merkbart tynnere enn butikken. Som BooBu, pleier jeg å bake til 300 gram mel.

Slik blir det.

Skorpen påvirkes ikke så mye av ovnens modell som av produktene du baker fra. Tilsett smør i deigen - du vil ha en sprø og ganske tett skorpe, tilsett vegetabilsk olje - og skorpen blir tynnere, og smaken blir annerledes. Det samme er med sukker, melk og andre ingredienser. Og legg skorpen lettere - den blir tynnere og blekere

Til størrelse. Jentene prøvde å kjøpe en liten komfyr her. Fant bare en modell, tror jeg Binaton. Men i tillegg til den lille størrelsen, har han ett program, og skorpen kan ikke velges ... Se på ovnene som har en maksimal størrelse på ikke mer enn 900 g - 1 kg. De har en mindre størrelse på bare 300 gram. Det er usannsynlig at mindre, formen på bøtta ikke tillater, deigen vil smøre rundt kantene ...

Hallo! I flere dager løste jeg et globalt problem for meg selv - hvilken brødmaker jeg skulle kjøpe? Jeg hadde Moulinex 5002 i nesten halvannet år, og den brøt. Jeg var fornøyd med kvaliteten på brødet hun bakte, men ... Det er ingen "Panasonic 255" i butikkene nå. Jeg valgte mellom Mulieszka 5004 og Panasonic 254. Da jeg hentet oppskriftsboka til Mulieszka, ble jeg skuffet. Produsenter har degradert - oppskrifter er bare for et kilo brød, og resten - vurder deg selv. Kanskje de har degradert på en eller annen måte? Generelt kjøpte jeg en Panasonic 254 og er bare fornøyd. Faktisk, hva ville være det riktige svaret på spørsmålet "Hvilken brødmaker er bedre?" du må bruke flere og sammenligne. Min sammenligning er ikke i favør av Moulinex. Nå er jeg en stor fan av Panasonic. Forskjellen i ytelsen til selve ovnen og i praktisk bruk er stor. Dessverre for Mulinex er sluttresultatet - brød - også veldig annerledes. Panasonics skorpe er tynnere, brødet er mer delikat og det skjærer ut seg selv. På Moulinex tok det lang tid, og det var vanskelig å tigge om å gå utenfor. Kanskje tankene mine vil hjelpe noen til å bestemme, jeg blir bare glad. Lykke til og kreativ suksess.

Hei kjære bakere!
Jeg ber deg løse min tvil.

Jeg har en brødmaker - en gammel LG. Det fungerer feilfritt, alt som skal gjøre (og det er bare 6 programmer, inkludert deig og hurtigmodus).
Jeg kjøpte den lenge, spilte nok, prøvde alle oppskriftene fra instruksjonene og la den helt i hjørnet. Jeg tok det fra dette hjørnet et par ganger i måneden for å gjengi favorittoppskriften min. Skuffen er allerede ganske ripete, og omrøreren har lenge vært utslitt, det er nesten ingen teflon igjen - komfyren min fungerer ærlig og hardtarbeidende, du kan ikke si noe.
Og i fjor kom jeg over forumet ditt - jeg lærte så mange nye og interessante ting! Hun trakk ut brødmakeren og begynte å eksperimentere igjen. Jeg forsto hvilke feil jeg gjorde og hvilke muligheter brødmakeren gir. Hvor mange forskjellige typer brød kan bakes - sinnet er uforståelig! Jeg visste ikke en gang før hvor mange forskjellige oppskrifter for å bake brød er. Selv lærte hun selv å gjøre modifikasjoner på oppskrifter og få noe av seg selv (det er bare det at nå har jeg begynt å forstå hvordan brød blir til generelt). Jeg fant og kjøpte bokhvete mel, rugmel, og jeg ser etter fullkorn. Fant malt, melasse og andre tilsetningsstoffer til rugbrød. Generelt ble hun syk med å lage brød.

Men det er en ting som gjør meg veldig trist - jeg kan ikke få rugbrød. Hvis det er mer hvetemel enn rugmel, passer brødet bra og ser pent ut, selv om det er ganske lavt. Men når det er 50/50, eller til og med rent rugmel, fungerer det bare ikke. Taket faller ned slik at du kan helle melk der etter baking - som en bolle ser taket ut. Og selve brødet er lite og litt fuktig. Og så er det alltid det jeg bare ikke gjorde. Men smaken er god, bedre enn butikken.
Og jeg vil bare rug - jeg elsker det generelt mer enn hvitt! Jeg vil bake Borodinsky - og gjøre den velsmakende og vakker.
Derfor hadde jeg ideen om å kjøpe en ny brødmaker. Jeg likte Kenwood BM 450 - den ser pålitelig ut og kan programmeres - igjen, til å bake rugbrød.
Men så begynte plaget: ville det ikke vise seg at jeg ikke klarte å bake en rugovn i den heller? På grunn av dette vil jeg ta henne. Og jeg lager også hvitt brød i min LG - alt er bakt veldig bra, og smaken og utseendet er flott.
På den annen side, hva om alt blir bedre i Kenwood? Så hvis jeg ikke kan bake gode rugbrød i det, vil jeg fortsatt ikke angre på at jeg har kjøpt det.
Også, LG har faktisk bare en arbeidsmodus. (Bedømt av instruksjonene, selv om alt ikke er beskrevet for mye detalj der, skiller Basic og Sweet modus seg bare ved at signalet om å fylle ingrediensene er tilstede i Sweet. Og fransk og hvete er ikke annerledes, men det gjør jeg ikke bruk fransk - jeg har aldri brød på det fungerte ikke - det er alltid kort, tøft og ubakt, selv om det på Basic med de samme ingrediensene er et vanlig brød .. Jeg mistenker at det franske programmet til brødmaskinen min rett og slett er ufullstendig .)
Kenwood er mye rikere når det gjelder regimer. Men trengs de virkelig?

Jeg liker også med Kenwood at du kan lage syltetøy der, funksjonen min har ikke en slik funksjon.
Generelt - å kjøpe eller ikke kjøpe, det er spørsmålet!


Hjelp, si din mening!

Jeg har hatt LG-202 i seks år. Alt var bra, noe brød ble oppnådd. Men det brøt sammen - beltet ble flosset og det tunge brødet sluttet å røre, tjenesten kunne ikke erstatte det, så jeg måtte kjøpe et nytt. Jeg kjøpte en Panasonic 255. Nå bruker jeg den hovedsakelig, men på høytider, når jeg trenger å bake mye brød på en gang, begynner jeg begge deler.
I prinsippet, når jeg sammenligner disse to ovner, kan jeg si at Panasonic er mer problemfri, men bare programmer fungerer ikke alltid, noen ganger må du bare slå av ovnen og sette den på baking når den kommer opp, så alt skal trene i LG også.

Det er ikke skyld i ovnen, men noe annet. Har du funnet panifarin? Rugbrød kommer bedre ut med det.

Ja, og panifarin er, og alle slags tilsetningsstoffer. Jeg har studert alle temaene om problemer med å bake rug, prøvd alt.
Du kan ikke sette bakevarer på min LG - det er ingen slik modus. Bare en hel syklus fra start til slutt. Jeg prøvde å kna og bake i ovnen i en brødmaker - slik skjedde det, bare det kom veldig tørt ut (jeg visste ikke da at en bolle med vann skulle settes i ovnen), men den steg vakkert og smakte godt.
Men jeg trenger at brødmakeren baker seg selv - jeg tar den ofte på om natten, jeg har ikke nok tid til å bake i ovnen. Det er lettere å stå opp om natten og trekke ut for å kjøle seg ned. Og til og med om morgenen er det i en brødmaker på oppvarming.

[Sergey Kornilov]

Sergey Kornilov, fikk du rug og Borodinsky hos LG?

[Det er spesielle emner å diskutere Borodino-brød og LG-brødprodusent, gå til disse emnene for dialog.]

Vennligst ikke kull dette emnet !!!!

Det er spesielle emner å diskutere Borodino-brød og LG-brødprodusent, gå til disse emnene for dialog.

I dette emnet blir spørsmålet stilt - trengs det en ovn til?

[til NiLarna]

til NiLarna: Jeg har en kakemodus - (cupcake) aka baking.
Rug - oppnådd i fullkornsmodus.

til Admin: drar, drar ...

Jeg tror at hvis du vil kjøpe en ny ovn, bare fordi den første ikke produserer brød, så er det ikke verdt det.

[NiLarna]

NiLarna HPs levetid er 7 år (nesten for alle). Levetiden til en bøtte er 2-4 år, som en Teflon-stekepanne. Så vi tror vi trenger den andre HP eller ikke

Den andre brødprodusenten vises hovedsakelig av to grunner i huset:
1) mye brød blir bakt og det er ikke nok tid
2) men interessant.
Jeg har to av dem: Panasonic 255 og Kenwood 450. Panas ble kjøpt i januar, Ken - i mai. Årsak til å kjøpe nr. 2. Selv om jeg liker å sette to side om side, og ovnen i den ene er hvit, og i den andre svart. Valget av disse to modellene er gjort etter motsetninger. Panas er helautomatisk, og Ken er programmerbar, noe som gjorde ham oppmerksom. Jeg er nysgjerrig. Det ser ut til at det ikke er noen spesielle årsaker til lønnsomhet, så vel som å kjøpe HP generelt, hvis ikke salg av ferdigbrød er organisert.

Du kan kjøpe 2 bøtter samtidig og bake 2 forskjellige brød parallelt

[sazalexter]

Jeg trenger ikke å bake mye - vi spiser brød veldig moderat. Muligheten til å bake 500 gram brød i Kenwood kommer godt med.
sazalextersom syv år gammel? Bare syv år?!
Min er minst ti! Teflon er gnidd, ja. Spesielt slitt på mikseren. Men bøtta er fortsatt veldig mye ingenting, bare riper på bunnen. Men det fungerer!
De gjorde det nok bedre før ..

Men hva er dette, la oss si, jeg vil kjøpe Kenwood, og etter 7 år kommer han til en kirdyk?

[an_domini]

Den andre brødmakeren vises hovedsakelig av to grunner i huset:
1) mye brød blir bakt og det er ikke nok tid
2) men interessant.
Jeg har to av dem: Panasonic 255 og Kenwood 450. Panas ble kjøpt i januar, Ken - i mai. Årsak til å kjøpe nr. 2. Selv om jeg liker å sette to side ved side, og ovnen i den ene er hvit, og i den andre svart. Valget av disse to modellene er gjort etter motsetninger. Panas er helautomatisk, og Ken er programmerbar, noe som gjorde ham oppmerksom. Jeg er nysgjerrig. Det ser ut til at det ikke er noen spesielle årsaker til lønnsomhet, så vel som å kjøpe HP generelt, hvis ikke salg av ferdigbrød er organisert.

an_dominiSå du baker også rug. Hvordan har han det i Kenwood? Er det bra? Har du ofte problemer?
Og likevel - prøvde du å lage ren rug og / eller Borodinsky?

Og smaken - bakevarer (noen) fra Kenwood og Panasonic - er det en forskjell (la oss si, hvis du baker det samme brødet her og der)? Eller avhenger smaken til slutt ikke av brødmaskinen?
Selvfølgelig er ikke alltid fordelene med hjemmelaget baking.
Brødmakeren er smaken og kvaliteten på brødet, den kreative prosessen med å skape det. Uansett, for meg.

NiLarna, jeg forsto oppgaven din: du må lage en fotoserie til sammenligning. Dette krever litt tid (ikke kontinuerlig baking, der så mange!), Bildene blir samlet spesielt for dette og så tar jeg et komparativt utvalg. I mellomtiden, med ord: for Borodinsky (jeg baker ikke ren rug) i Panas, bruker jeg ikke Rye Bread-programmet, men slår først på Pizza-modus, etter 15 minutter. Jeg slår den av og slår på "Glutenfri", slår den av etter 1 time. 15 minutter. før jeg bytter til bakemodus og i av-tilstand, venter jeg til deigen kommer inn til den dobler (ca. 30-40 minutter), og baker deretter i 1 time. min. I Ken lager jeg favorittprogrammet mitt ut av dette, og det er derfor Ken kjøpte, for ikke å stå hele tiden og ikke bytte.
Begge ovner steker godt, i Ken er det interessant å se ut av vinduet (i Panas er det ikke der, du kan bare se etter et sekund ved å løfte lokket). Subjektivt: i Panas er brødene likevel mer smakfulle.
Kort sagt underholdning. Hvis du trenger en ny komfyr for sjelen din, kjøp forskjellige - den er mer interessant.

God kveld ! Jeg har også fått en kenwood 450, fortell meg hvordan inntrykk. Hvis det er påvist oppskrifter, kan du dele. Jeg bor i Kiev, dessverre er oppskriftsboken ikke på russisk.

Og jeg tror ikke det er verdt å kjøpe en ny komfyr. Du vil ikke bruke to på en gang, så en vil være inaktiv oftere.Eller, som et alternativ, ta det mer unødvendige etter din mening til dachaen.

maya2, jeg tilbød to hovedårsaker til å kjøpe en ny HP. Hvis den første, så for produksjon av brød, kan det hende du trenger mer enn en HP (hvis kommersiell baking). Og den andre grunnen (interesse, underholdning) krever et kjøp i det minste til sammenligning. Jeg har HP av den andre grunnen. En dacha er også hovedsakelig en gledeutgift, for å få kommersiell fortjeneste av det, må du bli noe som en bonde. så vi betaler for gleden. Forresten er det for sommerboligen at de ofte kjøper den andre HP, for ikke å bære den hele tiden fra byen. Jeg leste på forumet at de i utgangspunktet tar billig HP lettere eller Alaska. Jeg tror Panas er bedre for å gi, han er pålitelig. Om å bruke to på en gang for en familie - det avhenger av antall medlemmer. Tiden sparer absolutt: Jeg legger hvit i den ene, svart i den andre. Det er som å gå til et bakeri. Nok en gang: vi er drevet av nysgjerrighet, fra synspunktet om å bruke HP som et enkelt kjøkkenverktøy, selvfølgelig er det ikke nødvendig. Det er som to hunder i et hus eller to barn: i prinsippet er en nok, men av en eller annen grunn har de ofte to. Tilsynelatende menneskelig natur.

For Kalina. Sjekk ut emnet Kenwood 450 på forumet. det er lenker til e-postadressen til oppskriftsboken for ham på både russisk og ukrainsk
Ninsky.
Men jeg liker Panas sine oppskrifter mer (lastes også ned fra Internett) og selvfølgelig oppskrifter fra forumet, de blir sjekket av folk, korrigert og supplert i kommentarene her.

an_domini, så har du rett, kanskje du virkelig burde kjøpe en ny. Jeg var nylig på et elektronikk kjøpesenter, jeg stikker alltid innom bakeriet. Nye brødmaskiner har dukket opp, formen på bøtta er allerede annerledes - en bar, den samme tanken blinket, kanskje kjøp mer, ellers har du ikke tid til å bake, men bestemte deg for ennå ikke verdt det.

[an_domini]

Det er ingen sommerbolig, det er ikke nødvendig å bære HP hvor som helst. Og vi spiser lite brød, så "brødproduksjon" er ikke planlagt. Og å gi LG vil ikke fungere - det er ubrukelig å "gi" utstyr til noen i denne alderen. I tillegg er alle bekjente som elsker å bake eget brød allerede "bakt".

Å ha det gøy med den nye HP er definitivt veldig hyggelig. Spesielt hvis du husker at LG-en min er en veldig gammel modell og det ikke er bjeller og fløyter. Og jeg vil prøve syltetøyet og programmere. Men for pengene som koster Kenwood ... underholdning er dyrt, i det minste for meg.
Hovedårsaken er å bake rug og Borodino uten å "danse med tamburiner" som: slå på en modus, så den andre, så den tredje .. Dessuten vil slike danser ikke fungere med min LG - jeg kan ikke stoppe så at deigen vil avstand. Jeg kan ikke stoppe noe program og gå direkte til baking - det er ingen slik mulighet. Det vil si at jeg kan stoppe programmet, men bake etter det - bare ved å starte programmet igjen eller i ovnen allerede .. Alle disse triksene kaster meg ned i fortvilelse, det er lettere å gjøre alt med hendene. Men det er problemet - det er vanligvis ikke nok tid til dette.
Jeg har ikke noe imot å se på begynnelsen av eltingen, jeg har til og med blitt vant til det - for å se hvordan bunen blir til, tilsett mel eller væske, om nødvendig. Men etter det vil jeg veldig gjerne at KP gjør alt selv. Derfor er hun en smart teknikk for å gjøre alt arbeidet alene.

an_domini, forventet ikke engang - takk på forhånd.
Jeg vil vente på sammenligningsresultatene.
Selv om det ville være mer nyttig for meg å sammenligne LG med Kenwood, vil det være veldig interessant å se hvilken Kenwood som baker brød og hvordan de smaker. I tillegg har vennen min nettopp Panasonic - det vil være mulig å involvere henne i en sammenlignende vurdering.
Som et resultat av diskusjonen dukket det opp en seriøs "proff" for Kenwoods kjøp - alderen til LG. Det viste seg at HP "ikke lever så mye" .. Og jeg hadde ikke tenkt på det i det hele tatt før.
Dette betyr at vi snart kan dele med det og fortsatt må kjøpe en annen HP. Og prisene, en slik plage, har en tendens til å stige.
Så hva er vel bedre å kjøpe nå enn om et år til en dobbelt så høy pris som den er i dag?
Selv om det om et år (mer, mindre - ukjent) kan nye HP-modeller vises, mer interessante og "avanserte".
Det er det! Igjen fikk jeg det hele sammen!

Brødalternativer: rug i Panasonic 255 og sennep med kefir i Kenwood 450. Første konklusjoner: i Ken er brød mindre tett, mer porøst. Og Panas baker jevnere: bildet viser at den hvite fra Ken i sentrum er høyere enn fra sidene.

[an_domini]

an_domini Sammenligningen er litt feil, dette er forskjellige brød!
Hvis det ikke er vanskelig, bake til forumet etter samme oppskrift, en vekt, ingredienser, etc.

sazalexter, dette er ikke en sammenligning ennå, men raske konklusjoner for NiLarna. Jeg lovet henne et eksperiment i sammenligning, men foreløpig samler jeg bare fotografiske materialer, når det gjelder å sammenligne den franske modusen i både HP og manuell rug i Panas med den programmerte i Ken. Nå er den bakt i Kena i følge rugprogrammet mitt. Jeg tar et bilde og det neste i henhold til samme oppskrift i Panas, men om 2 dager når de spiser denne. Ser du, eksperimentet er ikke raskt, jeg har ikke et stort antall spisere, jeg vil gradvis samle statistikk. Imidlertid akkumuleres inntrykk. I helgen bakte jeg i Kena oppskriften fra Panas "Brød fra flere typer mel" på modus 3, den viste seg å være høyere, mer frodig og porøs enn før i Panas i "Basic" -modus (denne modusen er foreslått i instruksjonene). Jeg tror dette skyldes det faktum at program 3 i Ken har flere bevis og flakene svulmer bedre. Parallell utgang: prøv i Panas i "Diet" -modus.
Samtidig, fra andre brød, er det et stabilt inntrykk av en mer enhetlig oppvarming i Panas (i det er brødene vanligvis jevnere enn i Ken). Du ser hvor mange alternativer, vi vil ikke være i tide raskt, vi vil fortsette å samle resultater. Bli med oss!

[NiLarna]

NiLarna,
Jeg har to x / n - LG 205 og Panasonic 254. Panas kjøpte 5 måneder etter kjøp av LG. Årsaker:
1) ønsket opprinnelig Panas, men fant ikke det, kjøpte det som var i butikken.
2) Jeg liker veldig godt å bake brød, annerledes, det vil si "interessant"
3) ønsket jam-funksjonen.
Derfor, da jeg kom over ønsket Panasonic til en normal pris, kjøpte jeg den uten å nøle. Jeg bruker begge deler. Mer, alle sammen Panasonic, men jeg glemmer ikke skien. Jeg liker begge deler, men de annerledes, Jeg kan ikke si at den ene er definitivt bedre enn den andre. Og jeg angrer ikke et øyeblikk på at jeg har to av dem.

Jeg skynder meg å vise resultatene av et eksperiment med franske regimer i Ques 450 og i Panas 255. To hvite brød ble laget etter en oppskrift, den enkleste: gjær, vann, salt, mel uten sukker. Fransk regime i Qena 3h. 40 minutter, i Panas - 6 timer. Begge brødene viste seg å ha samme vekt: Ken - 826g, Panas - 821g. Men det er en betydelig høydeforskjell: i Ken er den 5 cm lavere. Toppskorpen i Kena er blek (jeg la merke til at den er den samme på andre brød), kanskje det faktum at Panas ikke har et visningsvindu og bedre varmeisolasjon ovenfra spiller en rolle her. En gang stengte jeg ikke dispenseren på Panas, og på brødet fikk jeg en lys flekk på toppskorpen på størrelse med den: effekten av ikke-ensartet isolasjon. For modusen var det ingen slik hovedforskjell (selv om alt er det samme om skorpen). Generelt sett. Den første er Ken, den andre, høyere er Panas.

ikko4ka, takk for vurderingen. Det var hyggelig å se at du er fra Sevastopol, dette er vår andre favorittby, nesten innfødt. Vi drar dit nesten hver sommer, snart i juli drar vi igjen.
Begge brødene smaker godt franskbakt. Men i Kena er krummen tettere og mindre porøs.
Tilsynelatende er det ikke forgjeves at alle feirer det franske regimet i Panas, i andre ovner er det ikke et så langt fransk regime, det var ikke forgjeves at det ble oppfunnet.
Når det gjelder brød på andre moduser, så på den viktigste - det samme, bakte jeg vanlig, sesam, sennep, egg på kefir og melk. I Ken liker jeg modus 3 for fullkornsbrød, brød med frokostblandinger og forskjellige mel (bokhvete, havregryn) er mykere der, luftigere og høyere enn i Panas på det viktigste, selv om toppskorpen i Ken alltid er blekere, sannsynligvis pga. til utilstrekkelig isolasjon av lokket, ikke forgjeves hos Panas er ikke et utsiktsvindu. Det er nødvendig å prøve i Panas på hele kornmodus, dette vil være neste eksperiment.Rug ifølge programmet i Ken og med byttemodus i Panas fungerer begge bra.

an_domini, god ettermiddag! Takk for det detaljerte svaret, likevel er konklusjonen at Panas har en skorpe som alltid er stekt, eller ikke? Har Panas mer kraft? Hvis mer, så betyr ikke tilstedeværelsen av et visningsvindu noe.
Byen vår er virkelig veldig vakker, og den er så hyggelig at den heroiske fortiden ikke blir glemt i den, veteraner og stridende blir hedret. Husk å komme. Om sommeren feirer vi 225 år av heltebyen Sevastopol.

ikko4ka, på Ken, er strømforbruket 780 W, og på Panas - 550 W. Men hva er den nyttige kraften, det vil si for direkte baking, er ukjent. I Panas legger jeg alltid en lett skorpe når jeg baker, ellers kan den bli veldig brun, spesielt hvis det er mye baking. I Ken må du sette minst en middels skorpe, ellers vil du ha en blek topp.
Og i Sevastopol vil vi ikke bare hvile, hvert år tar vi våre skipsbyggingstudenter til å øve på banen. anlegget, vi vil definitivt gi dem utflukter, mannen min er engasjert i historien til flåten, kjenner veteranene dine og møter dem. Det er veldig opprørende at landet rundt det 35. batteriet bygges opp med sommerhytter, dette skal være et beskyttet område. Vi er der for marinedagen!

an_domini, takk. Jeg tok feil, Ken har mer kraft, og skorpen er lettere, så årsaken er annerledes. Allikevel avhenger det av merkevaren x. osv., og mens min mening er at Panasonic er en av de beste modellene.
Ha en fin sommer!

Den andre brødmakeren vises hovedsakelig av to grunner i huset:
1) mye brød blir bakt og det er ikke nok tid
2) men interessant.
Jeg har to av dem: Panasonic 255 og Kenwood 450. Panas ble kjøpt i januar, Ken - i mai. Årsak til å kjøpe nr. 2. Selv om jeg liker å sette to side ved side, og ovnen i den ene er hvit, og i den andre svart. Valget av disse to modellene er gjort etter motsetninger. Panas er helautomatisk, og Ken er programmerbar, noe som gjorde ham oppmerksom. Jeg er nysgjerrig. Det ser ut til at det ikke er noen spesielle årsaker til lønnsomhet, så vel som å kjøpe HP generelt, hvis ikke salg av ferdigbrød er organisert.

Beklager hvis det ikke er tema. I 255 kjørte Panasa inn i et ekteskap, ga det opp, nå tenker jeg på Ken450 (tross alt, hvorfor skjedde det). Hvordan er de fundamentalt forskjellige, og hva vil du gi råd om som eier av begge deler?

vfksi, den grunnleggende forskjellen er at Ken er programmerbar. Du kan lage ditt eget program, om enn innenfor rammen der du kan endre tidspunktet for etappene, så det er fortsatt begrensninger. For eksempel fungerer rug fortsatt ikke pålitelig (for ikke å kontrollere og ikke korrigere). I Panas må rug også kombineres fra flere programmer ved å stoppe og slå på en ny tvangsmessig - heller ikke en automatisk maskin (Panas eget rugprogram er heller ikke alltid egnet). I Panas er alle modusene lengre, dette øker kvaliteten (spesielt fransk). Men noen ganger vil du ha det raskere - da i Ken er det ingen foreløpig temperaturutjevning. Direkte baking i begge HPene er like bra. Resten av forskjellene er veldig subjektive: Kens utseende og bakgrunnsbelysning er hyggelig, men etter min subjektive mening, hvis jeg måtte ta en komfyr, ville jeg ta Panas (mer stabil, selv om det i ditt tilfelle viste seg omvendt, alle firmaer har ekteskap). Men hvis du vil, er Ken ganske bra også. Det virker for meg (og det er sammenligningsresultater på nettstedet også) at dette er de to mest stabile HP-ene.

Kan du ikke sette opp et program for Panas i Ken? Varmes dette opp?

"Oppvarming" kan gjøres - 0-60 minutter. Ken's manual har et oppsett for programmeringsmuligheter. For å gjenta Panas sine programmer nøyaktig i henhold til det, må du først måle alle Panosonic-programmene med en klokke. fordi i instruksjonene for Panas er alle detaljene i modusene utelatt (for eksempel er ikke utbeningstiden angitt). Ganske arbeidskrevende og krever to ovner. Generelt kan alle interesserte gjøre det.I tillegg, for Panas, er denne veldig varme opp en variabel verdi, avhengig av omgivelsestemperaturen, kan temperaturutjevningstiden endres, mens den totale tiden forblir konstant, tidene til andre deler av programmene endres. Og du kan programmere på Ken bare stivt.

Min HP 255, under reparasjon siden onsdag, tenker å kjøpe en ny, selv om jeg ikke en gang hadde tenkt på dette før, men etter å ha sittet uten hjemmelaget brød i 5 dager, bestemte jeg meg nesten for å kjøpe OW5004, det er ingen baguetter i Panasik, vil dette skille ut min HP. Men etter en sammenbrudd er jeg redd, plutselig vil muldyret også mislykkes eller brødet i det er verre, eller det vil ikke fungere (på 255 ordnet alt seg første gang), hodet mitt verket allerede av disse tankene "KJØP ELLER IKKE KJØP "som" Å VÆRE ELLER IKKE Å VÆRE "og morsom og trist.

[agata116]

agata116 , hvis du vil og har muligheten, selvfølgelig, kjøp en ekstra komfyr. Uansett hva du liker best, ta den. Dette er så gøy - da vil du bake i to ovner og sammenligne. Og alt kan gå i stykker, ikke bli opprørt på forhånd.