Siden jeg fikk Panasonic takket være campingvognen, døpte vi den "Bentley" ... "Vet du, jeg leste forumet, de vasker heller ikke Bentleys !!!"
Vel, la oss gå:
1) Pris. Da jeg kjøpte den 250. Kenwood, kostet Panas fem ganger mer, nå to ganger. Så folk er plaget av vag tvil: "Hjelp meg å velge en bil, jeg vil lære å kjøre, men jeg er ikke sikker på om jeg trenger en bil i det hele tatt! - Ah-ah, vel, bare Ferrari eller Lamborghini, helt sikkert!"
Hvis penger ikke er et spørsmål, så naturlig nok Panasonic. Hvis anstrengt - så en hvilken som helst tilgjengelig brødmaker. Den gamle pukkelryggede Zaporozhets på landeveien kommer lett forbi både Ferrari og Lambo.
2) Design. Jeg liker Kenwood hundre ganger mer! Kompakt, pent. Det tar mye mindre plass, vil passe inn i ethvert interiør, IMHO. Panas er en hel enhet, mye større i størrelse, spesielt i høyden. Mens det driver rundt kjøkkenet mitt fra sted til sted (nesten samtidig dukket det opp en tegneserie og de fører en nomadisk livsstil for et par).
3) Funksjonalitet. Det er klart at Panasonic vil overgå alle her, men det er slett ikke nødvendig å jage antall programmer. De fleste av dem forblir uavhentet for størstedelen av brukerne. Samtidig "er det ikke noe perfekt i verden !!!". Det var en stor skuffelse for meg at dispenseren ikke kan brukes i fransk modus. Faktum er at ideen om å kjøpe HP kom til meg etter at min elskede "Parisian" (faktisk - fransk med rosiner) ble fjernet fra produksjonen. Så Ken bakte et fantastisk, makeløst brød for meg i mange år, men fransk - nei, gikk ikke på noen måte.Mer presist var forskjellen med hovedmodus nesten umerkelig. Så disse årene drømte jeg om å fylle opp en full rosin dispenser, stikke fransk i de riktige seks timene og bli parisisk. Beklager! Fransk - super, utover ros. Hvis du vil med en rosin - still vekkerklokken i tre netter på gammeldags måte.
Selvfølgelig er det flott når det er en "Rye" -modus, og det er en spesiell slikkepott, du trenger ikke å plukke ut noe fra den klebrig deigen. Men! Jeg har prøvd to dokumenterte oppskrifter allerede - ingen forskjell med Ken. Det er fortsatt bedre å lage deig i HP og bake den i ovnen ...
Temperaturutjevning er definitivt en god ting, men det irriterer mange eiere av Panas. Og jeg prøvde bare å bruke en tidtaker på Kenwood. Av en eller annen grunn viste seg alltid brød, satt på natten, å være mer luftig enn "akkurat nå" etter absolutt samme oppskrift.
4) Støy. Dette er noe du tilgir Ken gitt sin billige. Jeg innrømmer, i forhold til ham, fungerer Panasonic generelt lydløst.
5) Bøtte. Panasonic utstråler allerede kvalitet og soliditet. Den veier nøyaktig dobbelt så mye. Å sette inn og fjerne det er like enkelt som å beskjære pærer, og først prøvde jeg å trekke det ut derfra hele tiden. Og i Kenwood er min kone fortsatt redd for å sette inn. For øvrig, å dømme etter meldingene på forumet, er det allerede Kenes med "normale" monteringer "uten ører." Forresten, her trillet noen fat på Mulinex-bøtter, de sier, de varer ikke engang et år (forresten, "ski" er heller ikke mye bedre i denne forbindelse). Mine begynte å flyte etter to år, men nå er dette problemet lett å løse, en gang. Det er egentlig ikke et problem, to. Alle vennene mine som kjøpte HP samtidig med meg, bruker dem fortsatt "akkurat sånn", dette er fjerde året. Vel, kanskje ikke ta på timeren. IMHO dette er bare problemet med disse ovner, som produsentene indikerer "første flytende ingredienser". Ben vokser derfra - nei, selv den kuleste oljetetningen tåler ikke en slik driftsmåte.
Panas elter deigen "skarpere", bladet roterer dobbelt så raskt som Ken, men melet i hjørnene forblir det samme for begge. Dette var nok en skuffelse for meg.
Ken skulderblad er skrått, så i brød forlot det alltid et slikt spesifikt hull i et halvt brød. I Panas er dette et veldig pent, jevnt hull med bakte kanter. Et viktig poeng hvis du trenger å kutte brød i smørbrød. Ja, og faktisk, hvis det er helt lat, trenger du ikke å vaske Panas-bøtta, så tørk den med en fille. For Ken er dette et obligatorisk ritual - suge, vaske.
6) Bygg kvalitet. Selv om panas er samlet i Kina, er de laget veldig, veldig lydig og pålitelig. Kenwood-utviklere, hvis de ble bedømt strengt og objektivt, var noen steder tydelig juks. For eksempel er den erklærte funksjonen "10 minutter for lagring av programmet i tilfelle nettverksfeil" implementert av en ørekondensator, som igjen varte i maksimalt fem minutter. Og gjennom årene tørker denne tingen ut, og disse fem minuttene er redusert til en eller to. I Panas er det en ionistor for et par dollar, som kan holde minst en time.
Det ser ut til at alt som kom til hjernen. Kanskje min "vs" vil hjelpe noen litt. Men konklusjonen fra alt som er sagt kan virke underlig: Hvis jeg nå selv sto overfor valget av HP, med en ubegrenset mengde penger, og som visste fordelene og ulempene med alle brødmaskinene som var tilgjengelige for salg, ville jeg kjøpe 450 Kenwood! Jeg vet, jeg vet om alle hennes stimer, men hun er så, så VAKKER !!!
