Drikkevannsrensere

Jeg ønsker å velge det optimale rengjøringssystemet for en liten familie. Jeg vil ikke bry meg med å installere store filtre med osmose. Det er ingen tillit til flaskevann. Hvem produserer hvor rent vann?

Jeg tar en reservasjon med en gang. Et osmotisk filter produserer renere vann.
På kjøkkenet mitt er det en stor kanne med akvaforfilter. Nederst er det et lag av shungitt (shungaita). Eksponering i minst 6 timer. Det viser seg velsmakende og sunt.
På våren, under flommen, forsvarte jeg vannet til kannen slik at klor ville komme ut og dråket ville legge seg.

Familien vår har brukt "Barrieren" i mange år. Vannet fra det minner meg om kildevann. Det er veldig praktisk å bruke det, siden det er noen minutter å bytte filter. For en liten familie ser det ut til at dette er det beste alternativet.

Hjemme er det et Geyser-filter med trippel rensing med sølv, mens filtrene ikke har blitt skiftet, det har vært i bruk i et år. Ærlig talt, jeg forstår ikke noe om det. Under vasken festet mannen min dette filteret, og monterte kranen i vasken. Filtre kan endres. Vi drikker vann fra denne springen. På dacha bruker vi en Brita-kanne, jeg har ikke tid til å bytte filter. Neste år planlegger vi å installere Geyser der også.

Familien vår har brukt "Barrieren" i mange år. Vannet fra det minner meg om kildevann. Det er veldig praktisk å bruke det, siden det er noen minutter å bytte filter. For en liten familie ser det ut til at dette er det beste alternativet.

Og jeg har en barriere Uansett hva de sier om det, men jeg liker det, vannet er absolutt luktfritt og luktfritt, og det er ingen skala på kjelen

Og jeg har en barriere for andre året, før det likte jeg ikke veldig bra å bruke Brita.

Jeg har en Attol med omvendt osmose, jeg kan forsikre deg om at det er flott for en liten familie.

Tidligere ble vann hentet fra nærliggende landsbyer (ren sone)
Nå glemte de bare problemet med beholdere og vann.

Jeg anbefaler alle å samle opp filtre med omvendt osmose, siden det er renselse bokstavelig talt for molekyler

Hvis du ikke liker den tomme smaken av vann, er det mineraliseringsmidler, men jeg liker det uansett

Det kostet oss 5000r, installerte det på egenhånd, det har allerede lønnet seg fordi de pleide å spesielt reise ut av byen for å hente vann

Det pleide å være en Brit filterkanne. Hvis du bytter filter i tide, er vannet godt, rent. Men filtre er ganske dyre. For meg var det største ulempen at vannet tømte sakte, og selv i en liten familie trenger du mye vann på en gang - kok opp suppe, kok poteter og en vannkoker på samme tid, eller du forventer gjester. Nå er filteret akkumulert basert på omvendt osmose. Veldig glad. Vannet er rent. Ingen kalk på kjelen. Etter en lang periode med kokt vann i en glasskanne, er det ikke sediment, turbiditet, gulhet. Det er alltid tilstrekkelig vann, selv om vannet er midlertidig slått av.

Jeg vil anbefale osmose. Alt annet er et kompromiss.
Barrieren filtrerer bort suspendert materiale og klor, den er ikke i stand til å filtrere ut oppløste salter. Osmose renser opp til H2O.
For $ 150 kan du kjøpe kinesisk osmose (foreldrene mine har en). Renser veldig bra. Jeg har en amerikansk TGI, det er ingen forskjell i rengjøring. Jeg sjekket TDS med en enhet.
Objektivt:
Tapp vann før du rengjør 258 enheter.
Etter rengjøring med en barriere (kannen er på jobb) 235 enheter.
Kinesisk osmose 5 enheter
Amerikanske 7 enheter

TDS-instrumentet analyserer vannet basert på nivået av elektrolytter i vannet.
For mer informasjon, se internett.

og faren vår bærer vann fra pumperommet (artesisk vann) - vi heller det i kjelen og lager supper på det (alt for voksne). Vi gir barna Nikolskaya vann (det ser ut til å være bra, så lenge hacket ikke er sterkt drevet). blant annet har vi et filter under vasken, dobbel rengjøring (keramikk og kull). dette er ganske anstendig vann! selvfølgelig vil blekemiddel føles, men hvor er kjært uten det!
og i utgangspunktet hadde vi en krukke med akvafor. også rengjort godt, det viktigste er å bytte filter i tide.nå bruker vi bare en kanne til filtrert vann, ikke filtrer gjennom den.
generelt, alt avhenger av kilden - hva slags vann du trenger for å rense. du trenger kanskje ikke en kraftig opprydding!

Vi har en "Brit"-kanne. Vi bytter kassett hver tredje måned. Ma sier at han gir rent (smaker) vann. Det er sant at jeg ikke er fan av filtrert vann, og for meg selv (mannen min drikker også fra filteret) forsvarer jeg det bare mot blekemiddel (innen 24 timer) og koker det så at det koker i 20 minutter.
Sammenlignet med Jekaterinburg, Moskva, Kurgan, Novotroitsk, Tsjeljabinsk, Novokuznetsk (det var her jeg, ifølge personlig erfaring), har vi bedre vann. Tina lukter ikke, ikke rødt, selv om det er mye kalsium i den - et lag med plakett på tekannen. Og mest av alt likte jeg vannet i Miass (det er en kilde til mineralvann "Kurgazak", hvis noen kjøpte det).
På jobben, i laboratoriet, laget apparatet destillert vann - det hadde ingen smak og i oppvasken var det på en eller annen måte "ikke riktig".

Vi brukte først Britta-kannen, og byttet deretter til Aquaphor-kannen. Vi har også en sølvmynt nederst på kannen. Jeg vet ikke om det er noen fordeler med det. Men...

Jeg bruker Aquaphor favorittfilter. Patronen varer i 2-3 år, avhengig av kvaliteten på tappevannet.

Jeg vil anbefale osmose.
Tapp vann før du rengjør 258 enheter.
Amerikanske 7 enheter

Jeg har også osmose og testresultatene er helt identiske.

Skriv mer detaljert hvor du kan kjøpe OSMOS-filteret eller hvordan det fulle navnet staves riktig. Jeg har vært interessert i temaet vannrensing i lang tid. Og samtidig er det realistisk å kjøpe en TDS-enhet.

Riktig navn: omvendt osmosesystem. I våre provinser selges de selv i dagligvaremarkeder. Og det er mange poeng i byen. Du kan også kjøpe TDS $ 30-70 der.
Men for Kiev er en nettbutikk med levering bedre.

Beklager, men hva er "osmose" (ikke som et begrep, men når det gjelder vannrensing hjemme)? Jeg er en "tekanne" og kjenner ikke disse nyansene. Hvor kan du lese om det og hvordan kan det brukes hjemme?

Og videre. Har noen hørt om Hyacinth koagulant vannrenser? Din mening?
🔗

Beklager, men hva er "osmose" (ikke som et begrep, men når det gjelder vannrensing hjemme)? Jeg er en "tekanne" og kjenner ikke disse nyansene. Hvor kan du lese om det og hvordan kan det brukes hjemme?

Og videre. Har noen hørt om Hyacinth koagulant vannrenser? Din mening?

Osmose er effekten av inntrengning av vannmolekyler gjennom membranen fra en litt saltet løsning til en sterkere.
Vi er mer interessert i omvendt osmose - når, takket være trykk, blir rent vann presset ut av en saltløsning bak en membran.
Hjemme MÅ den brukes!
Først etter å ha mottatt PURE og nesten destillert vann, må det være litt mineralisert. Shungitt, zeolitt, skifer, flint, leire - hjelp oss!

Jeg leste om Hyacinth. Sannsynligvis ikke en dårlig ting. Toka er plagsom. Jeg fylte ut reagenset, ventet i 12 timer, og tappet bare midtlaget ...

Beklager, men hva er "osmose" (ikke som et begrep, men når det gjelder vannrensing hjemme)? Jeg er en "tekanne" og kjenner ikke disse nyansene. Hvor kan du lese om det og hvordan kan det brukes hjemme?
🔗

Det vil være en linje der du skriver inn: "reverse osmosis systems" eller bare "reverse osmosis".

Det vil være en linje der du skriver inn: "reverse osmosis systems" eller bare "reverse osmosis".

Takk, søkemotorer er veldig bra, og jeg har klart å bruke dem lenge ... Men prøv det selv og se hva søkemotorene gir ut. Dette er noe annerledes enn det vi snakker om her. Takk igjen for rådet. Har allerede skjønt det.

Hjemme MÅ den brukes!
Først etter å ha mottatt PURE og nesten destillert vann, må det være litt mineralisert. Shungitt, zeolitt, skifer, flint, leire - hjelp oss!

Men får vi ikke mineraler når vi spiser grønnsaker, frokostblandinger, kjøtt, når vi tilsetter urter osv.? Kanskje jeg tar feil, men hver person trenger forskjellige mineraliseringsmidler, og en lege bør velge dem, med tanke på surhet i magen og tilstanden til menneskers helse. Tross alt er mineralvann ikke egnet for alle. Kanskje er det mye viktigere å strukturere vannet etter rensing? Det er fasjonabelt nå

I et nøtteskall gir omvendt osmose vann nær destillatets renhet.Fysisk består den av en filterenhet (3 store og 2-3 små, størrelsen på et par "diplomater") og en lagringstank med et volum på 10-15 liter. Når du filtrerer vann, blir det meste drenert i kloakken. Hvis det ikke er tilstrekkelig trykk i vannforsyningssystemet, er det nødvendig å kjøpe en pumpe som øker trykket. Uten pumpe vil han ikke forstå at tanken er full, og vil helle vann kontinuerlig.

Jeg ser ikke behovet for en ekstra mineraliseringsmiddel. Men jeg tok den med ham, og når den er oppbrukt - ser jeg den smake.

Kan en lege velge mineraliseringsmiddel? Det tviler jeg på. Dette er ikke mineralvann ved utløpet, men noe på nivået med kildevann, dessuten mykt. Det vil si at konsentrasjonen av salter der bare er for å gjenopprette det generelle naturlige nivået, ikke mer.

Kanskje du har rett, men likevel vil jeg ikke mineralisere renset vann, selv ikke til kildevannet. På denne poengsummen er det to meninger: å mineralisere og ikke mineralisere. Da jeg tok opp et filter, måket jeg hele Internett. Hele den vitenskapelige verden var delt i denne saken 50 | 50. Her må alle ta sitt valg.
I min brønn ved dachaen har krystallklart vann, som ikke faller ut hele sesongen, en TDS-verdi på omtrent 550 enheter.
Vannet er deilig, men er det sunt?

Men får vi ikke mineraler når vi spiser grønnsaker, frokostblandinger, kjøtt, når vi tilsetter urter osv.? Kanskje jeg tar feil, men hver person trenger forskjellige mineraliseringsmidler, og en lege bør velge dem, med tanke på surhet i magen og tilstanden til menneskers helse. Tross alt er mineralvann ikke egnet for alle. Kanskje er det mye viktigere å strukturere vannet etter rensing? Det er fasjonabelt nå

Vi mottar mindre. På begynnelsen av det 20. århundre ble det registrert 70% mangel på sporstoffer i landbruksprodukter oppnådd i USA. Er det bedre nå? Og det har vi? Og du? Det samme! Dessverre må selv rå vegetarianere skaffe seg noen mikronæringsstoffer og noen aminosyrer.

Jeg er enig i at alle trenger sitt. Men hva slags barnslig synspunkt "la legen hente det"? Jeg er en doktor. Og jeg er trist å konstatere at offisiell medisin ikke leges med mineralisering av drikkevann hjemme. Men til ingen nytte. Medisinsk mineralvann vil aldri fås hjemme (i et medisinsk aspekt). Mineralisert vann hjemme passer for alle. Og alle må velge sin egen sammensetning av steiner. Intuisjon og personlig smak for vann vil hjelpe deg!

Siden du er så avansert i å strukturere vann ...
Jeg visste ikke ...
Shungitt smuler først og fremst vann, og beriker den først med mikroelementer og fullerener.

Jeg setter pris på din mening, og jeg forstår det fordi jeg har lest mye om det. Dessuten er det verdifullt for meg siden jeg ikke er sterk innen kjemi og medisin. Men han fulgte veien til sin venn, også en lege, som vippet bollen mot "mot" mineralisering. Uansett, takk for informasjonen. Vi fortsetter å tenke. Og det tar 30 sekunder å legge mineralisereren. tid, og det koster en krone.

Mineralisering er annerledes. Og ALLE trenger i prinsippet forskjellig vann. For eksempel hos kvinner etter 50 år utvikler såkalt osteoporose nesten masse - dette er en betydelig reduksjon i beinstyrke (og tilsvarende sykdommer) på grunn av brudd på kalsiummetabolismen, assosiert blant annet med hormonelle endringer. Det er tydelig at de trenger mer kalsium og demineralisert vann er ikke en assistent her, men en fiende. Men ektemannen til en slik kvinne kan ha nøyaktig det motsatte bildet - utviklingen av osteokondrose eller urolithiasis på grunn av overdreven avsetning av kalsiumsalter. Slike vann ville ikke skade ham. Så - alt er gift, og alt er medisin, som enten Hippokrates, eller Paracelsus, eller noen andre Avicenna pleide å si. Derfor forstyrrer det ikke i det hele tatt å besøke en smart lege, gjøre tester og annen forskning - for å si det mildt. Hvis ikke, etter å ha installert en demineraliseringsenhet, risikerer du i prinsippet å forverre konas helse. Eller ikke ta det på - for å skade helsen din.

Ellers risikerer du i prinsippet å forverre konas helse etter å ha installert en demineraliseringsenhet. Eller ikke ta det på - for å skade helsen din.

Slik visste jeg. Alle problemene er fra disse kvinnene.
Men seriøst, jeg har ikke funnet shungittflis for omvendt osmosesystemer noe sted. Kanskje noen har sett, eller vil du fortelle meg andre vannstrukturer? Personlig har jeg kommet over BlueFiltr-kassetter med Grander-vann og biokeramikk. Inner ikke selvtillit.

Jeg har et 5-trinns osmosefilter. Står under vasken på kjøkkenet, tømmer ikke noe, ikke noe ekstra. han trenger ikke pumpe. Beholderen for rent vann er 8 liter, jeg bytter kassetter en etter en, den sentrale membranen har tjent i omtrent 5 år (i stedet for tre i hastighet).
Mye lykke!

Jeg kan tilgi deg Admin, men du ble enten grusomt lurt, eller likevel fullførte du ikke avløpet i kloakken. Osmose kan ikke fungere uten den. Det er vanligvis laget med samme tynne rør som andre tilkoblinger. Men det er filtre som ligner på omvendt osmose. Og hva med pumpen, da trengs den bare med utilstrekkelig trykk. Jeg har ikke det heller.

Vi vil. du er min venn, og bøyd!

Jeg har et 5-trinns osmosefilter. Står under vasken på kjøkkenet, tømmer ikke noe, ikke noe ekstra. han trenger ikke pumpe. Beholderen for rent vann er 8 liter, jeg bytter kassetter en etter en, den sentrale membranen har tjent i omtrent 5 år (i stedet for tre i hastighet).
Mye lykke!

Vennligst avklare hva jeg bøyde.
Om tilleggspumpen - les nøye, den er bare nødvendig hvis det ikke er tilstrekkelig trykk i vannforsyningen.

Så har du avløp eller ikke? Du sier nei, så si hva du har. Hvis ikke, så interesserer det meg. Å spare vann er virkelig et revolusjonerende skritt fremover.

Zepters presentasjon er laget i de verste tradisjonene - ikke et ord om forbindelse, men mye "kjøp elefantene våre". Med løgner om det faktum at kannefilter ikke filtrerer ut tungmetaller.

Hva betyr "automatisk osmose"? Han trenger ikke kontroll. Det er osmotiske systemer uten lagringstank, men de er mye dyrere.

Å spare vann er virkelig et revolusjonerende skritt fremover.

Gutter, ta med avløpsrøret til filteret (med mindre kjøkkenet selvfølgelig er i nærheten av toalettet) inn i toalettbeholderen, og juster den opprinnelige flottøren til et lavt vannstand. Dreneringsvann til "disse formålene" er ganske egnet.

Og om et godt eller dårlig Zepter-filter ...
Det er som med brødprodusenter, uansett merke og modell, hvis du har en, så er den beste modellen din.
Da vi valgte hvilket omvendt osmosefilter som skal leveres til foreldrene (i Vologda kan vann fra springen ikke brukes), fant vi ut et interessant poeng. Sammenligning av filtre av samme komplette sett produsert av Zepter med andre utenlandske selskaper, var prisforskjellen (2005) fra 30 til 80%. Noen må betale for nettverksmarkedsføring. Og denne "noen" er en kjøper.

Gutter, ta med avløpsrøret til filteret (med mindre kjøkkenet selvfølgelig er i nærheten av toalettet) inn i toalettbeholderen, og juster den opprinnelige flottøren til et lavt vannstand. Dreneringsvann til "disse formålene" er ganske egnet.

Egentlig. Jeg tenkte ikke på "juster til lavt nivå".
Klapp ideen, det er verdt det
Selvfølgelig vil det ikke spare alt vannet, som det ville være med en hydraulisk tank eller en ekstra stasjon, men allerede noe med minimale kostnader for maskinvareoppgraderinger og programvareendringer i toalettdriverens parametere.

Egentlig. Jeg tenkte ikke på "juster til lavt nivå".
Klapp ideen, det er verdt det
Selvfølgelig vil det ikke spare alt vannet, som det ville være med en hydraulisk tank eller en ekstra stasjon, men allerede noe med minimale kostnader for maskinvareoppgraderinger og programvareendringer i toalettdriverens parametere.

Jeg regulerte ikke nivået. Jeg har en avløpsslange fra vaskemaskinen i tanken.Vaskemidler i avløpsvannet holder dette sanitærutstyret i en tilstand av konstant krystallrens.

Jeg tenkte på vaskemaskinen.
Men jeg har et kjøkken (hvor det bor en vaskemaskin og et osmotisk filter kan leve) og et toalett i motsatte deler av leiligheten.

Jo lavere ventilen justeres, jo sjeldnere (mindre) blir det tatt vann fra vannforsyningen.

Forresten. På noen japanske offentlige toaletter går vannet fra vasken først til spylebrønnene.
Og i Kina (i kystprovinsene) kommer ubehandlet sjøvann inn i flaskevannene.

Det ser ut til at temaet skal omdøpes til "hvem sparer vann som?"

Jeg tenkte på vaskemaskinen.
Men jeg har et kjøkken (hvor det bor en vaskemaskin og et osmotisk filter kan leve) og et toalett i motsatte deler av leiligheten.

Jo lavere ventilen justeres, jo sjeldnere (mindre) blir det tatt vann fra vannforsyningen.

Forresten. På noen japanske offentlige toaletter går vannet fra vasken først til spylebrønnene.
Og i Kina (i kystprovinsene) kommer ubehandlet sjøvann inn i flaskevannene.

Det ser ut til at temaet skal omdøpes til "hvem sparer vann som?"

På mitt japanske toalett (eller rettere sagt, i sisternen) var det mulig å koble avløpet fra vasken eller fra vaskemaskinen til sisternen, noe dokumentasjonen stolt rapporterte. Som jeg brukte. Å spare vann og kjemikalier er mindre.
... Men når det gjelder vannbehandlingssystemet, kan utslipp av vann (på grunn av mineraliseringen) teoretisk sett lett gi avsetninger av salter, inkludert jern (gulhet) på sanitærutstyr.

Er noen kjent med dette produktet:
"Electrothermo-activator" Vlada "av Vladivostok-anlegget Dalpribor - en kilde til sunt vann - er beregnet for tilberedning av aktiverte væsker hjemme. Deres nyttige egenskaper"?

Er noen kjent med dette produktet:
"Electrothermo-activator" Vlada "av Vladivostok-anlegget Dalpribor - en kilde til sunt vann - er beregnet for tilberedning av aktiverte væsker hjemme. Deres nyttige egenskaper"?

Se direkte på produsentens nettsted. Og bruk også GOOGLE ved å søke etter navnet på enheten og ordet "FORUM".

Jeg leste om vannaktivatorer ...
IMHO, dette er fra kategorien "Retona sletter rent!".
Og alle effektene av det er ganske selvhypnose av lurte kjøpere.
Beklager, men 7700 for en termos ... litt for mye.

Og et annet interessant poeng. En av kildene sier at slikt vann ikke kan varmes opp via e-post. komfyr og sette i kjøleskapet - han er redd for elektromagnetiske felt som ild. Og noen skriver at du kan lage ALT på det, mens andre - at du bare kan ta det som medisin, i begrensede mengder.

Og det mest uinteressante - den har en ALKALIN smak.
Nafiknado.

Jeg leste om vannaktivatorer ...
IMHO, dette er fra kategorien "Retona sletter rent!".
Og alle effektene av det er ganske selvhypnose av lurte kjøpere.
Beklager, men 7700 for en termos ... litt for mye.

Og et annet interessant poeng. En av kildene sier at slikt vann ikke kan varmes opp via e-post. komfyr og sette i kjøleskapet - han er redd for elektromagnetiske felt som ild. Og noen skriver at du kan lage ALT på det, mens andre - at du bare kan ta det som medisin, i begrensede mengder.

Og det mest uinteressante - den har en ALKALIN smak.
Nafiknado.

Jeg tror det er verdt å forstå mer detaljert. Se svarlenke # 42.
Og den alkaliske smaken finnes i mange BESTE og MEST NYTTIGE mineralvann. Endringen i molekylær struktur av vann under påvirkning av kavitasjon, som endret pH i vannet, ble også eksperimentelt bekreftet.

+1000 !!!!!!!

Ultralydrensere ("vaskemaskiner") har vært og blir brukt i mikroelektronikk, tannbehandling og andre næringer i lang tid, et par tiår. Det faktum at en husholdningsutstyr dukket opp, forklares KUN med reduksjonen i komponentkostnadene til det ytterste, inkludert takket være kineserne. Ikke noe "nytt funn." Det er ikke nytt. Men virkelig, det kan godt fungere.

Når det gjelder renheten til selve ultralydvask, inkluderer VASKING av seg selv generelt, som PROSESS, ofte bløtlegging, vasking av seg selv som en hydromekanisk, kjemisk og termisk effekt på stoff og smuss, samt skyllingsprosesser - det vil si å fjerne smuss ved å fortynne en vaskeoppløsning - (gjørmesuspensjon) i vann og delvis erstatning av rent vann.

Det skal forstås at ultralyd "vaskemaskiner" KUN gir hydromekanisk virkning, i liten grad kjemisk, og til en viss grad mikrotermisk, men de kan ikke skylles. Vask, de tørker. Men du må fjerne smuss med samme skylling.


Generelt er det verdt å spytte på all informasjon om oppfinnelsen bare etter en LITERATIV studie og i det minste en logisk analyse.

Når det gjelder den faktiske rensligheten av ultralydsvask ...

Jeg leste for en tid tilbake at noen forskere - krigere mot "obskurantisme" gjennomførte en serie eksperimenter for å vurdere effektiviteten av å "vaske" Retona.
Så det er det. To like skitne ting lå i identiske kummer med samme pulver, men Retona ble plassert i en kum.
Resultatet i begge bassengene er det samme.
Det vil si at hele "effektiviteten" til Retona var at hvis en skitten fille blir satt i vann med pulver (eller til og med uten det), vil en del av smusset oppløses uansett, og tingen vil være renere enn den var. Men UTEN Retona vil det være nøyaktig den samme effekten.
Men dette er allerede off-top.

Og om temaet rent og sunt vann har jeg følgende å si.
I går ble jeg presentert med en sølvfigur, en slik figur på en kjede for å berike vann med sølvioner. Selvfølgelig skal selve vannet allerede være drikkbart.

Jeg leste for en tid tilbake at noen forskere - krigere mot "obskurantisme" gjennomførte en serie eksperimenter for å vurdere effektiviteten av å "vaske" Retona.
Så det er det. To like skitne ting lå i identiske kummer med samme pulver, men Retona ble plassert i en kum.
Resultatet er det samme i begge boksene.
Det vil si at hele "effektiviteten" til Retona var at hvis en skitten fille blir satt i vann med pulver (eller til og med uten det), vil en del av smusset oppløses uansett, og tingen vil være renere enn den var. Men UTEN Retona vil det være nøyaktig den samme effekten.

Ultralydrensere ("vaskemaskiner") har vært og brukes i mikroelektronikk, tannbehandling og andre næringer i lang tid, et par tiår. Det faktum at en husholdningsutstyr dukket opp, forklares KUN med reduksjonen i komponentkostnadene til det ytterste, inkludert takket være kineserne. Ikke noe "nytt funn." Det er ikke nytt. Men virkelig, det kan godt fungere.
Når det gjelder "krigerne mot obskurantisme", har deres oppgave alltid vært å oppdage obskurantisme. Selv om det ikke er der.

Ultralyd-rengjøringsmidler ("vaskemaskiner") har vært og brukes i mikroelektronikk, tannbehandling og andre næringer i lang tid, et par tiår. Det faktum at en husholdningsutstyr dukket opp, forklares KUN med reduksjonen i komponentkostnadene til det ytterste, inkludert takket være kineserne. Ikke noe "nytt funn." Det er ikke nytt. Men virkelig, det kan godt fungere.
Når det gjelder "krigerne mot obskurantisme", har deres oppgave alltid vært å oppdage obskurantisme. Selv om det ikke er der.

Akkurat slik - veldig mye brukt.
Før jobbet jeg i servicesenteret, og vi hadde et ultralydbad for å vaske brett og komponenter ... Lite.

Og da retoner og andre vulkaner dukket opp, prøvde folk å sammenligne retona når det gjelder kraft med det veldig lite kraftige og LITTE badet.
En banal sokk ble vasket av. 1 stk.

Det viste seg at retona bare er et rundt stykke på ledningene
Som visstnok burde vaske BADET eller BASINEN av lin
Ikke få meg til å le.
PS: Jeg skrev om RETONS og deg - om industrielle ultralydbad.
Essensen er annerledes.
Det kan bare være en ting i den fantastiske reduksjonen i komponentkostnadene - fraværet av komponenter.

Jeg tror det er verdt å forstå mer detaljert. Se svarlenke # 42.
Og den alkaliske smaken finnes i mange av de beste og mest nyttige mineralvannene.

Jeg fulgte den lenken og leste alt. Og jeg fant noen flere lignende ting. Og produsenter av lignende produkter.
Hvis du ikke teller de sidene som er sveiset ved salg av bøker som "Hvordan behandles med levende vann, drikker urin med det" og "Drikk vann riktig - og pengene dine vil komme tilbake til deg", så er informasjonen veldig, veldig tvilsom.

Det minner veldig om Chizhevskys lysekroner og skiver "hjelp fra vridningsfelt."

Sløvhet og ledninger.
Nettstedet til den ukrainske utvikleren av AP-1 vannaktivatoren er av en eller annen grunn mer troverdig. Mindre entusiasme og mer til poenget. I tillegg utviklet de også et vanndesinfeksjonssystem for klinikker.
Selv om produktet deres ser mindre prangende ut, men av en eller annen grunn tror jeg at du med hjelpen kan få et halvt glass av dette anioniske vannet.
Bare nafik det for meg? Du vet ikke hva du skal drikke (et produkt av elektrolyse?) Og årsaken er at det er noen virtuelle indikatorer der -400?
Nei egentlig ikke.

Jeg tror det er verdt å forstå mer detaljert. Se svarlenke # 42.
Og den alkaliske smaken finnes i mange av de beste og mest nyttige mineralvannene.

Mineralvann - inneholder mineraler
Og hvor kommer de fra i vann fra springen med en gang?

[spesifikk type]

Jeg har ikke en "ultralydsvaskemaskin", jeg har aldri brukt den, jeg har ikke sett hvordan den fungerer, jeg har ikke noe med dem å gjøre.

Men hva snakker du om HER? Om ineffektiviteten av ultralydsvask generelt ???

Eller om arbeidet med enheter spesifikk type? Eller kvalitet individuelle eksemplarer ultralydsvaskemaskiner?

Jeg vet helt sikkert at ULTRASONISK RENGJØRING er en økonomisk og svært effektiv rengjøringstype som er mye brukt i industrien. Men det som selges nå kan være av ulik kvalitet i utvikling, produksjon, brukes riktig eller feil. LIKE NOE TING. Og resultatet kan være forskjellig.
Jeg er sikker på at ultralydvask i mange tilfeller på "riktige" enheter, riktig designet og produsert med god kvalitet, kan og bør brukes med fordel i hverdagen.

Analogisk, nå argumenterer du for at brødprodusenter ikke kan bake brød. Men mange baker! Hvis NOEN HP IKKE BAKES, er dette bare en konsekvens av dårlig kvalitet på utvikling, produksjon osv.
Og nå med hensyn til elektrolytisk dissosiasjon av vann. Hvis det er en endring i vannets molekylære struktur, vil det være en endring i effekten av slikt vann på en levende organisme. Vil det være nyttig, og i hvilke tilfeller det vil være, hvis det blir det - jeg var ikke interessert. Men det faktum at det er mulig å endre vannstrukturen, og det faktum at det "forandrede" vannet vil ha en forskjellig effekt i forhold til den uendrede - dette er kjent for meg, og dets logikk er berettiget. Hvis noen våget å kaste penger i utgivelsen av en slik enhet, så studerte han mest sannsynlig denne handlingen.

Hva handler dere om nå?
Temaet ultralydapparater ble tatt opp av deg. Jeg ga et eksempel på retona - som en upålitelig annonse, ikke mer.

Hvordan forestiller du deg en endring i MOLEKULÆR struktur av vann?
vann - H2O og ALT. Alt annet er ikke vann.

H2O er et vannmolekyl. Endre det og få alt annet enn vann.

Jeg skjønner det. Du er en amatør, beklager, så du tror på alt og hva som helst ... Det er din rett.

Jeg snakket her om de samme rettighetene som deg.
Vel, du kan fortsette med et intelligent ansikt for å gjerde direkte kjetteri.
Unnskyld igjen.

["Interessante resultater ble oppnådd i studien av luminescensen til destillert vann. Dens eksitasjonsspektrum har maksimum ved 280 og 310 nm, emisjonsspektret - ved 360 og 410 nm. Luminescensintensiteten avhenger fra lagringstid for vann (Opphører det å være vann under lagring, eller blir det tvert imot? - min kommentar), så vel som fra små urenheter, noen ganger med sin egen luminescens. Etter luminescensspektrene å dømme, blir vannstrukturen likevekt bare noen få dager etter fremstilling av løsninger. Endringen i løpet av denne tiden kan være monoton eller svingende. Luminescensintensiteten viste seg å være følsom for virkningen av svake elektromagnetiske felt. Reaksjonen av vandige løsninger til et eksternt felt avhenger av tilstanden til løsningen i det øyeblikket feltet slås på og er maksimal når systemet er langt fra likevekt. ... Noen forskere mener generelt at vann er en enkelt struktur (som en krystall), og når noe stoff oppløses i det, vises spesielle "defekter" som vedvarer lenge i løsninger med vilkårlig lav konsentrasjon. "]

Hva handler dere om nå?
Temaet ultralydapparater ble tatt opp av deg. Jeg ga et eksempel på retona - som en upålitelig annonse, ikke mer.

Hvordan forestiller du deg en endring i MOLEKULÆR struktur av vann?
vann - H2O og ALT. Alt annet er ikke vann.

H2O er et vannmolekyl. Endre det og få alt annet enn vann.

Jeg skjønner det. Du er en amatør, beklager, så du tror på alt og hva som helst ... Det er din rett.

Jeg snakket her om de samme rettighetene som deg.
Vel, du kan fortsette med et intelligent ansikt for å gjerde direkte kjetteri.
Unnskyld igjen.

Ja, du kan forklare det på en enklere måte ... Selv en skolekjemi-lærebok inneholder klar informasjon om hydrogenbindinger. Det er de som danner vannets molekylære struktur, som avhenger av type og mengde, og som kan endres. De bestemmer også egenskapene til vann.

Rent vann leder strøm veldig dårlig, men likevel
har målbar elektrisk ledningsevne, noe som forklares med
liten dissosiasjon av vann i hydrogenioner og hydroksidioner. Hva er pH? Dette er minus logaritmen til hydrogenionkonsentrasjonen. I rent vann er pH = 7, dvs. konsentrasjonen av frie H + -ioner og frie OH-ioner er 10 ^ (- 7) mol per liter. Dette er en rent dynamisk verdi, som oppnås fordi i vann under normale forhold dissosiasjonen av vannmolekyler i H + OH-ioner og deres gjenforening skjer kontinuerlig. Så behandlingen av vann som en elektrolytt KAN endre egenskapene.

Av Elena Borisovna Burlakova, doktor i biologiske vitenskaper, professor, prisvinner av statsprisen, visedirektør, leder for laboratoriet ved Institutt for biokjemisk fysikk. N. M. Emanuelya (IBCP RAS).

"Interessante resultater ble oppnådd i studien av luminescensen til destillert vann. Dens eksitasjonsspektrum har maksimum ved 280 og 310 nm, emisjonsspektret - ved 360 og 410 nm. Luminescensintensiteten avhenger fra lagringstid for vann (Opphører det å være vann under lagring, eller blir det tvert imot? - min kommentar), så vel som fra små urenheter, noen ganger med sin egen luminescens. Etter luminescensspektrene å dømme, blir vannstrukturen likevekt bare noen få dager etter fremstilling av løsninger. Endringen i løpet av denne tiden kan være monoton eller svingende. Luminescensintensiteten viste seg å være følsom for virkningen av svake elektromagnetiske felt. Reaksjonen av vandige løsninger til et eksternt felt avhenger av tilstanden til løsningen i det øyeblikket feltet slås på og er maksimal når systemet er langt fra likevekt. ... Noen forskere mener generelt at vann er en enkelt struktur (som en krystall), og når noe stoff oppløses i det, vises spesielle "defekter" som vedvarer lenge i løsninger med vilkårlig lav konsentrasjon. "
====================================================
Når det gjelder den høye prisen på det produktet, hvorfor er du ikke opprørt over at noe mikrokretsløp som inneholder 5 gram silisium, 0,0007 gram gull, 10 gram kobber og andre metaller koster flere hundre dollar, selv om materialet i det allerede er 30 cent? ?? Eller hvorfor platen til "Pesnyarov", "Syabrov" eller "Verasov" koster 7 dollar, selv om det er en øreplast på 20 gram, hvor det sprayes et lag aluminium i flere titalls atomer, og et papirskrap for en merkelapp?

Her er nettstedet til et fransk selskap som nylig ga ut en fullt funksjonell husholdningsvasker som vasker uten "pulver", ORDINÆR dissosiert vann. 🔗 Det koster omtrent 1000 Euro, men fordi det er laget av allergifremkallende materialer, ser det ut som en tradisjonell, som skyller og vrir ut tøyet av seg selv. Egenskapene tilsvarer konvensjonelle maskiner: energiforbruk / vask / sentrifugering - A / A / B.

Sammendrag:

1) Ultralydsvaskemaskinen KAN vaskes helt.

2) En Vladivostok-termos KAN fullstendig påvirke vannstrukturen, og den (dette vannet) KAN ha en positiv effekt på helsen. Jeg tror at menneskene som kom opp med denne "termosen" og fikk den til å ha konklusjonene fra Helsedepartementet, ellers ville de ha strafferettslig ansvar.

Jeg har brukt litt tid på å forberede dette svaret. Men jeg gjorde det fordi jeg ALLTID er ansvarlig for ordene mine, og derfor kan jeg ALLTID bekrefte dem.

Beklager, men selvtillit, fantastisk "logikk" som "hver sild er en fisk, så hver fisk er en sild", alvorlige kunnskapshull, inkludert skolekunnskap, og ublu aplomb øverst på listen over dine kvaliteter. Det er nettopp disse egenskapene som kjennetegner en amatør som har holdt seg i denne statusen i lang tid (og nettopp av denne grunn), fordi hver person er en amatør (som har en overfladisk idé) en eller annen gang i livet. Men å bruke denne stolte tittelen konstant faller ikke for alle.

Sammendrag:

1) Ultralydsvaskemaskinen KAN vaskes helt.

2) En Vladivostok-termos KAN fullstendig påvirke vannets struktur, og den (dette vannet) KAN ha en positiv effekt på helsen. Jeg tror at menneskene som kom opp med denne "termosen" og fikk den til konklusjonene fra Helsedepartementet, ellers hadde de vært strafferettslig ansvarlige.

Jeg har brukt litt tid på å forberede dette svaret. Men jeg gjorde det fordi jeg ALLTID er ansvarlig for mine ord, og derfor kan jeg ALLTID bekrefte dem.

Beklager, men selvtillit, fantastisk "logikk" som "hver sild er en fisk, så hver fisk er en sild", alvorlige mangler i kunnskap, inkludert skolekunnskap, og ublu aplomb øverst på listen over dine kvaliteter. Det er nettopp disse egenskapene som kjennetegner en amatør som har holdt seg i denne statusen i lang tid (og nettopp av denne grunn), fordi hver person er en amatør (som har en overfladisk idé) en eller annen gang i livet. Men å bruke denne stolte tittelen konstant faller ikke for alle.

Jeg liker logikken din, av Gud siterer du artikler som ikke er helt relatert til gjenstand for diskusjon, og bare for å bevise for meg at jeg tar feil

Hvis de ikke sitter i fengsel, fungerer alt de selger.
Dette er en enkel perle! Minner den berømte - "Hvis en person er i fengsel, så er han skyldig! Ellers, hvorfor er han der?"

Konklusjonen fra Helsedepartementet ser slik ut:
"Vannet som er behandlet i produktet gir ikke skade." Og det er alt.

Jeg hevder ikke at jeg er amatør. Men unnskyld meg, alle disse "veldig teknologiske kunnskapene" er designet spesielt for amatører og under. Det vil si for mørke uutdannede mennesker som tror på all slags tull.

Derfor gjentar jeg igjen - du kan tro det du vil, selv i romvesener og kornsirkler som kurerer kreft.
Men jeg vil holde meg til det. Og jeg vil forsvare min posisjon.
Du fant 90-tallet, da slike "oppfinnelser" ble videreført av flokker, og samlet inn en forskuddsbetaling fra godtroende mennesker?

Innrøm det, er antitorsjonsdisken nær skjermen? Ja? Eller klarte de seg bare med kaktus?

Jeg er fornøyd.

For dette var det ikke verdt å skrive så mye tekst som ikke er relatert til diskusjonsemnet.
Så jeg vil fortelle deg at jeg er en amatør som ikke tror på mirakler og "ladede kremer" og vannbassenger.

La oss snakke om "sølvionene" i karet med vaskemaskiner?

Kast bedre en sølvmynt i en krukke med drikkevann - det vil være mer nyttig!