Doxy, vel, hvor kommer girkassen fra?
Hva er problemet? Med en jet? Med fingrene?
Løytnant, jeg rødmer.
Kort fortalt malte jeg kort mangelen på et emne. Selv om produktet generelt er bra, men likevel mer sammenlignet med analoger, som på en eller annen måte er helt useriøse. Generelt er Mogambo fornøyd, men det ser ut til at halvparten av kostnaden blir belastet for "prestisje", som Shvis Made, alle sakene ...
Sannsynligvis leste alle tilstedeværende her brosjyrer om emnet, så filmer og så videre.
Så det er hele tiden noen ingeniører, utvikling og alt det som nevnes. Imidlertid formet jeg meg personlig at hvis de har en ingeniør (er) der, så ser det ut som dette: i bygningen som er på bildet, sitter direktøren, hans stedfortreder, hans stedfortreder, salgssjef, ry on kontakter med noen, sekretærer, rengjøringsmidler ... Og bak denne bygningen er det en slik liten skur, som et toalett - det er en ingeniør. Bare han er på ferie.
Du sier, jeg er for kritisk, og hvem er han? Vel, ja, men døm selv:
De skriver at selve enheten ikke har gjennomgått noen spesielle endringer siden begynnelsen - kanskje dette er bra, men da kommer fortjenesten her bare til den designeren (for lat til å se på navnet), og en god kombinasjon av omstendigheter. IMHO, produsenter av "vanlige" miksere (selv om Bamiks bør betraktes som vanlig, siden han er den første) har miksere totalt sett mye mer nyttig utvikling. Problemet er at de alle er "smurt" over forskjellige produkter, og slik at alle sjetongene møtes i ett - skjer ikke ennå, til tross for globalisering. Et annet problem er at alle blendere, i det minste de jeg kjenner, er brutto husholdningsvarer, hvor billig (i det minste for produsenten) og rhinestones er i utgangspunktet ...
Ta for eksempel Bamiks knivfeste-system: ja, det er mer pålitelig, siden spindelen er koblet til motoren "en gang for alle", uten plast "stjerner" og unødvendige skjøter. Fordeler: tetthet, fravær av tilbakeslag (tverrgående) og som et resultat ingen ekstra vibrasjoner, små vedlegg og enkel design, noe som gjør dem enkle å vaske og oppbevare.
Imidlertid er det å bytte kniv ubeleilig og traumatisk. Det er også spørsmålet om hygiene til dette systemet, for siden spindelen kan rotere, er det et gap der, som uunngåelig fører til inntasting av bearbeidede produkter i det. Det er klart at historien er den samme med et avtakbart ben, men det ville være mulig å bare bytte benet i seg selv (hvis det var en slik mulighet - mangelen på reservedeler til husholdningsapparater, tilsynelatende er det noe som en verden konspirasjon), og ikke hele enheten. og har bare avtakbare ben for hånden, ikke hele enheter. Og du trenger ikke hele tiden å trekke fra nettverket. Dette betyr at tittelen "profesjonell" Bamiks bare kan brukes av motoren.
Om motoren.
Jeg vil gjerne se på ham, men garantien er ikke overflødig. Så jeg bedømmer ut fra bildene. Anta at de lager motorene selv, den vikling, balansering de har der - alt er som det skal være. Det er greit. AC-motoren er flott. Imidlertid er fraværet av slike motorer i den overveldende massen av husholdningsapparater deres kostnad. Faktisk er prisen på virkelig gode DC-motorer som går i elektroverktøy overraskende lav. Akkurat som en vanlig motor med åpen ramme er ikke mye dyrere sammenlignet med noe søppel i et glass.Men du vet, når antall produkter går til millioner, og utsalgsprisen med alle påslagene skal være slik at produktet selger godt - her teller hver yuan, ikke det der ...
Et eller annet sted er jeg ikke der. Så om Bamiks-motoren. Ut fra bildet å dømme har den sin egen utvendige ramme, den er også en motholder, støtteforinger presses inn i den (eller rett og slett satt :)). Tilsynelatende fungerer den samme rammen som det veldig "super-duper-systemet for å fjerne varme fra motoren." La oss innrømme. Alt er i orden (bortsett fra bøssingene), men ellers ville du betalt for? Videre er rammen nødvendig, ikke å plante alt direkte i plastkofferten (og du kan ...). Så hvor er arbeidet til den samme ingeniøren, er ikke klart. Nå, hvis han ville ha tatt og dreiet motoren med en samler "til snuten", som med Fein-instrumenter, så ja. Da kunne man vinne i dekning av kroppen på toppen av den; Riktignok, i bunnen ville det blitt tykkere, men bortsett fra utseendet, som allerede er dritt, ville det ikke påvirke noe. Men det ville være mer praktisk å holde.
Pluss, kanskje, ville den samme varmespredningen ha blitt bedre på grunn av metallbenet. Selv om det ikke er et faktum. Tilsynelatende likte ikke ESGE-ingeniører dette alternativet - jeg tror ikke at en slik ide ikke kom opp i så mange år.
Forresten, hvorfor er det ingen hastighetskontroll? Så det er egentlig ikke nødvendig (og skadelig for en motor uten kjøling - men det er lav hastighet, så det teller ikke), men kontrolleren er billig. Skjønt, så må du gjøre rattet. Og de eldre modellene av typen er forseglet ...
Forresten, hva for å gjøre så mange forskjellige alternativer for motoreffekten og så mange forskjellige saker og stativer? Vel, det er greit med motoren, bare ledningsmengden er forskjellig, så alt er logisk - jo svakere, jo billigere. Men knappene er de samme, knappene er så ... Ytterligere produksjonslinjer bare slik at eierne av de kuleste modellene ikke tenker, hva bra, at de kjøpte det samme, bare dyrere? Og generelt er ikke lekker knapper på en enhet som fungerer med væsker anstendig for et produkt fra den typen seriøs produsent.
Mer om sikkerhet og bekvemmelighet: de ville lage en avtakbar ledning. For det første er det bare praktisk. For det andre ville det være mulig å trekke den ikke fra stikkontakten, men fra selve enheten - dette er igjen mer praktisk, og det er derfor mindre fristelse til å bytte dyse med enheten slått på. Selvfølgelig, når du vasker, er det en sjanse for at vann kommer på kontaktene (hvis ledningen fortsatt var avtakbar), men muligheten for at vann kommer inn i knappene plager ingen (eller er det noen tetninger for modeller uten ekstern gummi ?).
Lei av å skrive, men jeg tror du er lei av å lese. Siden denne lesingen og skrivingen ikke gir mening, om denne teksten til og med er noe tull, til og med en åpenbaring - vil vi bare ha det vi har for øyeblikket ...
Jeg vil bare skrive litt om Slicy, for å lage et rivjern i plast, som faktisk ikke ble oppfunnet i går, og som er produsert i forskjellige versjoner av alle og en rekke (med varierende suksess), trenger du ikke ingeniør.
Du kan ikke vaske toppen. Wai wai wai. Hva er galt med det? To tannhjul av plast belagt med (Gud forby) giftfritt fett? Og hvis vi ikke kunne gjøre girkassen sammenleggbar (siden det rett og slett er umulig å ikke montere den tilbake :)) - ville det være noe å være stolt av. Hygiene, igjen. Og tørk det som en tull med en klut. Og det er greit å ta og vaske.
Og så lenge girkassen ikke skiller seg fra en krone-blender (vel, materiale, hvis bare), ville de ha gjort det slik at den uh ... annerledes. Vi ville ha zafigachi planetarium - det ville være ja. Til tross for at alt er plastisk, og kvaliteten på passformen til delene er på nivået med "ja te vil ikke falle av umiddelbart", er spørsmålet bare i formene. Men det hadde vært vanskeligere å stoppe motoren med en gulrot.
Forresten, hva er den generelle forskjellen mellom skive og andre lignende strukturer, som en motor også er festet til for de samme pengene? Avtakbar bunn? Ikke veldig imponerende. Det faktum at lokket ikke er festet på grunn av hva alt skrangler mye mer enn det kunne? Sannsynligvis dette.Selvfølgelig forstår jeg at alt raskt kan monteres, demonteres, fjernes med nesten en hånd, og selve stasjonen bare er festet og det er det; ikke glem bare å sørge for at han tar på seg nøyaktig og til slutt, ellers tror jeg, du må gå for et nytt stykke; og du kan bli skadet. Forresten, det er mye mer potensielt farlige situasjoner med denne enheten enn med noen blender "for tusen rubler fra Auchan", tror du ikke?
Ok, sliten allerede. Jeg vil kanskje ikke si at produktene gjennom hullene i lokket på møllen har en tendens til å gå utover, og selv om de ikke alltid lykkes med dette, forurenser de fortsatt benet. Og jeg vil ikke si noe om det spinkel stativet heller, selv om her er ikke lagring av plast klart for meg i det hele tatt. Det er også koppene. En mugge er forresten generelt apoteosen til triumfen av designideer over tanken som sådan. Og det er upraktisk å holde, og hvis du bøyer "nesen" på lokket ordentlig, kan du ikke lukke det tilbake uten å fjerne hele lokket ... Vel, selve sakens kvalitet og alt annet er på en eller annen måte ikke veldig Sveitsisk. Jeg har noen sveitsiske enheter med motorer, der det i tillegg til disse motorene fortsatt er mange ting - på en eller annen måte lå denne Bamixen din ikke i nærheten. Selv om disse enhetene av en eller annen grunn er billigere enn en død motor i en plastkopp (selv om noen er dyrere, men der er det i det minste klart hva du betaler for :)).
